FAQシステムのランキング（2026年6月）
FAQシステムのアクセス数上位20サービスの最新ランキング（直近30日間集計）です。PRONI株式会社が運営する複数のサイトを対象に、各サービスページへのアクセス数が多い順に掲載しています。（2026年6月22日時点）
FAQシステムの選び方
1〜20位
「紹介実績」「情報の充実度」「ユーザーからの関心」の3つの指標を重みづけし、総合スコアを算出しています（各100点満点）。本スコアは、当サイトにおける相対的な人気や信頼性を示す参考指標です。
紹介実績：マッチング件数や商談・受注実績をもとに算出し、実際に選ばれている信頼性を示します。
関心度：アクセスデータをもとに、ユーザーからの注目度の高さを示します。
情報充実度：料金情報、画像、導入実績など、掲載内容の充実度を評価し、比較・検討のしやすさを示します。
neoAI Chat
株式会社neoAI
neoAI Chat
株式会社neoAI
79
.5
点
79
.5
点
お問い合わせ
- 現場で使いやすい業務特化AIを構築
- セキュリティと管理機能を両立した運用基盤
- 導入から定着まで伴走する支援体制
exaBase 生成AI
株式会社Exa Enterprise AI
exaBase 生成AI
株式会社Exa Enterprise AI
86
.7
点
86
.7
点
お問い合わせ
- 企業利用を想定した高いセキュリティ環境
- 複数の生成AIモデルを用途に応じて利用可能
- 150種類以上のテンプレートで業務活用を支援
ChatPlus / AI AgentPlus
チャットプラス株式会社
ChatPlus / AI AgentPlus
チャットプラス株式会社
89
.0
点
89
.0
点
月
1,500
円
他
- 問い合わせ対応を大幅に効率化
- 短時間で導入できるスピード感
- 運用状況に応じて選べるサポート体制
主な導入企業
- カゴメ株式会社 /
- 日本航空株式会社 /
- 大塚製薬株式会社
Zendesk
株式会社Zendesk
Zendesk
株式会社Zendesk
4
87
.4
点
4
87
.4
点
月
19
$
/ユーザー
他
- サポート業務を網羅するオールインワン基盤
- 複数チャネルを統合し一元管理
- サポートに特化したAIで即戦力化
主な導入企業
- 株式会社日本旅行 /
- 株式会社NTTドコモ /
- 東京電力エナジーパートナー株式会社
JAPAN AI AGENT
JAPAN AI株式会社
JAPAN AI AGENT
JAPAN AI株式会社
5
82
.7
点
5
82
.7
点
お問い合わせ
- 実務で使える高精度アウトプットを支える技術基盤
- AI未経験でも定着しやすい伴走型サポート
- 上場企業グループ基準の高い安全性
主な導入企業
- 沢井製薬株式会社 /
- 日清食品ホールディングス株式会社 /
- 古河電気工業株式会社
chai+
デフィデ株式会社
chai+
デフィデ株式会社
6
85
.2
点
6
85
.2
点
月
36,800
円
他
- ChatGPT-4o連携で即時に利用開始
- 社内ナレッジをすばやく検索・共有
- 多様なドキュメントに対応し運用も簡単
主な導入企業
- 三重大学 /
- 株式会社ニューアド社 /
- 株式会社エーエスエル
Helpfeel
株式会社Helpfeel
Helpfeel
株式会社Helpfeel
7
84
.9
点
7
84
.9
点
お問い合わせ
- 曖昧な検索でも答えにたどり着く
- 正確性とスピードを両立したAI検索
- 導入後も任せられる伴走型サポート
主な導入企業
- 株式会社LIXIL /
- パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社 /
- 株式会社伊予銀行
VOC.AI｜AIエージェント
VOC AI Inc.
VOC.AI｜AIエージェント
VOC AI Inc.
8
82
.2
点
8
82
.2
点
月
200,000
円
他
- 24/7対応のAIエージェントが顧客サポートを次のレベルへ引き上げる
- AIが顧客対応から戦略を支える統合プラットフォーム
- 高度なセキュリティとグローバル展開への対応力
主な導入企業
- アンカー・ジャパン株式会社 /
- 株式会社ルートイノベーション /
- Autel Energy
DocBase
株式会社クレイ
DocBase
株式会社クレイ
9
83
.9
点
9
83
.9
点
月
1,200
円
他
- 誰でも書きやすい高機能エディタで情報共有を促進
- 社内情報を素早く見つけられる検索・管理機能
- 国際基準のセキュリティと安心のAI連携
主な導入企業
- BASE株式会社 /
- 株式会社サイバーエージェント /
- ディップ株式会社
PecoChat
株式会社PecoAI
PecoChat
株式会社PecoAI
10
84
.2
点
10
84
.2
点
月
9,800
円
他
- わずか数分で導入できる簡単設定
- GPT-4 Turboモデルで高精度な対応
- 低コストで導入可能な柔軟な料金プラン
PKSHA AI ヘルプデスク
株式会社PKSHA Technology
PKSHA AI ヘルプデスク
株式会社PKSHA Technology
11
66
.0
点
11
66
.0
点
お問い合わせ
- 継続的な改善とメンテナンスの軽減
- 利用環境の一元化で効率的管理
- 自動回答による問い合わせの効率化
Video Questor
NDIソリューションズ株式会社
Video Questor
NDIソリューションズ株式会社
12
82
.2
点
12
82
.2
点
月
100,000
円～
他
- 長時間動画を瞬時に検索
- マルチカメラ同期再生
- 証拠書き出しと暗号保管
PKSHA FAQ
株式会社PKSHA Technology
PKSHA FAQ
株式会社PKSHA Technology
13
86
.0
点
13
86
.0
点
月
100,000
円〜
- 国内シェアNo.1の信頼と実績
- マルチサイト対応やAPI連携が可能
- 充実した徹底的なサポートで安心
主な導入企業
- 東日本旅客鉄道株式会社 /
- 株式会社みずほ銀行 /
- 株式会社三菱ＵＦＪ銀行
i-ask
株式会社スカラコミュニケーションズ
i-ask
株式会社スカラコミュニケーションズ
14
70
.4
点
14
70
.4
点
お問い合わせ
- 社内のナレッジをまとめて管理・共有
- 扱いやすい管理機能と心強いサポート体制
- 高機能な検索でユーザーをスピーディに支援
主な導入企業
- 住信SBIネット銀行株式会社 /
- 株式会社ノーリツ /
- 森永製菓株式会社
楽楽自動応対
株式会社ラクス
楽楽自動応対
株式会社ラクス
15
82
.5
点
15
82
.5
点
お問 い合わせ
- 応対履歴の可視化で素早いコミュニケーション
- ノウハウ共有で対応品質を均一化
- メール状況をひと目で管理
主な導入企業
- 弁護士ドットコム株式会社 /
- アイリスオーヤマ株式会社 /
- オイシックス・ラ・大地株式会社
OfficeBot
ネオス株式会社
OfficeBot
ネオス株式会社
16
69
.9
点
16
69
.9
点
お問い合わせ
- AIがドキュメントを学習し、最適解を検出
- FAQを学習し質問 を自動予測
- ナレッジを半自動蓄積して成長
主な導入企業
- 島村楽器株式会社 /
- 株式会社ロフトワーク /
- 帝⼈株式会社
QANT
株式会社RightTouch
QANT
株式会社RightTouch
17
78
.9
点
17
78
.9
点
お問い合わせ
- VoC分析による課題発見とナレッジ最適化
- 自己解決を促すデータ駆動型施策
- 音声・Web対応のAIオペレーターで最適応対
NetBot
株式会社イーコース
NetBot
株式会社イーコース
18
83
.5
点
18
83
.5
点
月
50,000
円
- ドラッグ＆ドロップで簡単操作
- 常に精度の高い応答を可能にする設計
- AI活用を定着させる支援体制
主な導入企業
- 富士管財株式会社 /
- 株式会社SAVANT
社内ChatAI
株式会社AIdeaLab
社内ChatAI
株式会社AIdeaLab
19
66
.7
点
19
66
.7
点
月
980
円～
他
- セキュアなGPT活用で社内情報を安全管理
- 幅広い業界に特化したAIモデル
- 複雑なタスクでもAIエージェントが答えを算出
社内版生成AI Brain
株式会社HRBrain
社内版生成AI Brain
株式会社HRBrain
20
78
.5
点
20
78
.5
点
お問い合わせ
- 人事データを活用した施策立案を支援
- 社内問い合わせ対応を自動化
- チャット操作でデータ更新を効率化
運営
ITランキング
本サイトは、国内最大級のビジネスマッチングサービス『PRONIアイミツ』が運営するSaaS・IT製品の厳選ランキングサイトです。
累計60万件のマッチング実績から得られた「リアルなマッチング数」や「アクセス数」などの独自スコアデータを基に、今まさに市場で選ばれている製品を客観的に評価・ランキング化しています。知名度だけに捉われないリアルなトレンドを提供し、企業の失敗しないITツール選びをサポートします。
FAQシステムの各種ランキング
FAQシステムの選び方
FAQシステムとは？
FAQシステムは、よくある質問と回答を社内外の利用者が探しやすい形で蓄積し、検索・閲覧・改善までを一つの基盤で回すための仕組みです。単なるQ&Aページや社内Wikiと違い、誰でも迷わず必要情報に辿り着ける検索体験と、運用を継続するための管理機能が最初から備わっています 。
具体的には、カテゴリやタグによる体系化、表記ゆれや同義語まで拾う検索、閲覧ログや検索語の分析、役立ち度フィードバックの収集、そして承認フローや権限設定による品質管理などが代表的です。これにより、担当者ごとの回答ぶれを抑えながら自己解決を増やし、問い合わせ対応の反復作業を減らせます。
さらに、検索で見つからない質問や読まれているのに解決していない記事をデータで特定できるため、FAQの改善が仕組み化され、コンテンツが古くなって使われなくなる状態を防ぎやすい点も特長です。社内導入では、定型問い合わせの削減とナレッジ共有、属人化の解消を同時に進めたい企業にとって、最も現実的な土台になります。
FAQシステムの代表的な用途
FAQシステムの社内導入を検討する際は、まず自社でどんな問い合わせや支援業務を減らしたいかを整理するのが近道です。FAQシステムは社内向けにも社外向けにも使えますが、特に定型質問が多い領域、自己解決の余地が大きい領域で導入効果が出やすい傾向があります。
ここでは現場でよく見られる代表的な活用シーンを押さえ、どの領域に優先投資すべきか判断できるようにします。
ここでは現場でよく見られる代表的な活用シーンを押さえ、どの領域に優先投資すべきか判断できるようにします。
社内ヘルプデスクの負荷削減
情シス、総務、人事などへの定型問い合わせが多い企業では、FAQシステムの導入だけで対応工数が大きく減ります。
パスワード再発行、アカウント申請、備品の利用ルール、休暇や経費精算の手順など、同じ質問が繰り返される領域をまず登録します。検索しやすいカテゴリ設計とサジェストを整えることで、社員が自分で答えに辿り着ける導線ができ、担当部門は一次対応から解放されます。さらに閲覧・検索ログを見れば新しい質問の芽も拾えるため、改善が自然に回り続けます。
カスタマーサポートの効率化
顧客向けの問い合わせを減らしたい場合も、FAQシステムは基本の打ち手になります。注文方法、料金、契約や解約、初期設定、よくあるトラブルなどをFAQとして整理し、サイトやアプリの目立つ場所から到達できるようにします。
検索ヒット率が上がると、メールや電話に来ていた質問が自己解決へ移り、オペレーターは複雑な案件に集中できます。加えて、検索語やゼロヒットの分析で顧客が迷っている点を可視化でき、プロダクト改善やUI改善のヒントにもつながります。
コールセンターや窓口対応の支援
オペレーターが使うナレッジ基盤としてFAQシステムを置くと、回答の標準化と教育効率が一気に改善します。顧客との会話中にすぐ検索できるよう、短いキーワードでも探せる設計にしておくのがポイントです。
対応履歴や顧客属性に応じた閲覧制御を組み合わせれば、状況に合った回答を迷わず提示できます。結果として新人でも一定品質の案内ができ、応対時間の短縮やクレームの抑制につながります。
製品・サービスの利用定着促進
FAQシステムは問い合わせ削減だけでなく、利用者のつまずきを減らし、継続利用を後押しする役割も持ちます。操作手順や活用Tips、トラブル時の復旧手順を体系化しておくことで、利用者は困った瞬間に自力で前進できます。
さらに検索ログをたどれば、利用者がどこで迷い、どこで離脱しやすいかが見えるため、FAQの改善だけでなく教材やオンボーディングの見直しまで一体で進められます。
FAQシステムの費用相場
費用の全体像は、クラウド型かオンプレミス型か、そして必要機能と利用規模で大きく変わります。月額の安さだけで選ぶと、必要な分析や権限機能が足りず運用が止まるケースも起きやすいので、初期費用・月額費用・運用工数をまとめて把握する視点が重要です。ここでは代表的な料金レンジと、見積もり時に確認すべき内訳を整理します。
クラウド型の料金レンジ
クラウド型は初期費用を抑えつつ早く始められる選択肢で、料金は月額従量や月額固定が中心です。目安としては、1ユーザーあたり月数千円の従量課金、もしくは月数万円から十数万円の定額プランが一般的で、利用部門数や管理者数、記事数に応じて段階的に上がります。AI検索や高度な分析、外部連携などはオプション化されていることが多く、必要な範囲を絞るほど初期費用は軽くなります。
オンプレミス型の費用構造
オンプレミス型は自社環境に構築する前提のため、初期のライセンス費用や構築費用、カスタマイズ費用が大きくなりやすい傾向があります。
一方で、利用人数が多い企業や長期運用が前提の企業では、月額課金が膨らみにくく総コストが安定する場合もあります。セキュリティポリシーやデータ保管場所の制約が厳しい場合に選ばれやすく、運用保守の体制を社内で持つか外部委託するかでも費用感は変動します。
費用を左右する主な要因
同じクラウド型でも費用差が生まれる理由は、利用規模と機能範囲にあります。利用者数や管理者数、記事数の上限設定に加え、AI検索、同義語辞書、詳細レポート、チャットボット連携、SSOなどの拡張機能が積み上がると月額が上がります。
また、FAQ作成代行や改善提案、教育支援といった運用支援を含めると、システム費用以外のコストが発生します。何を内製し、何を外部に任せるかの線引きが重要です。
見積もり内訳のチェック観点
見積もりでは、初期費用と月額費用の内訳に加え、運用開始後に追加費用が発生する条件まで含めて確認します。例えばユーザー追加時の単価や課金の段階設定、記事数・カテゴリ数・添付容量などの上限超過時の料金、AI検索やレポート機能の利用量課金、外部連携の追加やAPI利用の範囲と費用などです。
あわせて、サポートの範囲も見落としがちなポイントです。導入支援、初期FAQの作成代行、運用設計の伴走、定例での改善提案、管理者向けトレーニングが含まれるのか、別料金なのかで総額は大きく変わります。さらに、将来の運用拡張を想定して、利用部門が増えた場合の料金の伸び方や、オプションを追加したときの単価体系も確認しておくと安心です。
最後に、社内側の運用工数も費用として扱い、担当者が週にどれだけ作成・レビュー・分析に時間を割く前提かを置いたうえで、総所有コストとして比較します。ここまで押さえておくと、導入後に思ったより費用が膨らむ、運用が回らず追加投資が必要になる、といった想定外を避けやすくなります。
FAQシステムの主な機能
FAQシステムの機能は、作成・検索・改善を無理なく回し続けるために設計されています。比較の際は、ただ機能が多いかではなく、自社の目的に直結する機能が揃っているか、そして運用担当が負担なく使いこなせるかを見ることが重要です。特に社内導入では、検索性と更新性、改善のための分析が成果を左右します。
FAQシステムの主な機能は以下の通りです。
FAQシステムの主な機能は以下の通りです。
- FAQコンテンツ作成機能
- 検索機能
- カテゴリ・タグ管理機能
- フィードバック収集機能
- 分析・レポート機能
- 権限・公開範囲設定機能
- 外部システム連携機能
まず核になるのは、利用者が迷わず答えに辿り着ける検索機能と、担当者が継続更新できるFAQコンテンツ作成機能です。ここが弱いと使われないFAQになりやすく、導入効果が伸びません。次に、フィードバック収集機能と分析・レポート機能があると、検索語やゼロヒット、低評価記事を根拠に改善優先度を決められ、FAQのPDCAが仕組み化されます。
社内向けでは権限・公開範囲設定機能も重要で、部署別の情報出し分けや機密管理を前提に運用できます。最後に、チャットボットや社内ポータル、SSOなどの外部システム連携機能が強いと、普段の業務動線の中にFAQを溶け込ませられ、利用率と自己解決率がさらに上がります。
FAQシステムの選定ポイント
FAQシステムの失敗しない選定には、機能比較より先に目的と運用の現実を揃えることが欠かせません。誰の どんな困りごとを減らすのか、どの部門がどれくらいの頻度で更新するのかが決まると、必要な機能とサービスの方向性が自然に定まります。
ここでは導入担当者が押さえるべき具体的な比較軸を整理します。
ここでは導入担当者が押さえるべき具体的な比較軸を整理します。
目的と対象ユーザーの明確化
最初に決めるべきは、誰のどんな困りごとを減らすために導入するかです。社内ヘルプデスクの定型問い合わせを減らしたいのか、顧客の自己解決率を上げたいのかで、必要な設計も機能も変わります。
対象ユーザーも、全社員なのか特定部門なのか、顧客の中でもどの層なのかを具体化すると、作るべきFAQの範囲と優先度が自然に決まります。目的と対象が曖昧だと、FAQの量だけが増えて改善の軸がなくなり、運用が止まりやすくなるため、導入前にKPIまで含めて言語化しておくのが近道です。
検索性と自己解決体験の評価
FAQは探して見つかることで初めて価値を持つため、検索性は最重要な比較軸です。短いキーワードでも適切にヒットするか、表記ゆれや同義語を吸収できるか、サジェストが適切に働くかを実機で確認しましょう。
検索結果の並びやプレビューの見やすさ、カテゴリ導線と検索導線の両立も自己解決体験を左右します。ゼロヒットが出たときに代替候補や関連FAQを提示できる仕組みがあれば離脱が減り、利用率も伸びやすくなります。導入効果の多くは検索体験の質で決まるため、軽視しないことが重要です。
作成や更新の継続しやすさ
運用が続くかどうかは、担当者が迷わず作って直せる環境に左右されます。編集画面の使いやすさ、テンプレートや入力ガイド、下書き共有、承認フロー、差分管理の有無を見て、更新のハードルがどれだけ低いかを確かめましょう。
社内導入では担当者が本業と並行して運用することが多いので、少ない操作で公開まで進められる設計ほど定着します。既存マニュアルや社内資料を一括取り込みできるかも初期整備の負担に直結します。作成と更新が楽なサービスほど、結果としてFAQの鮮度が保たれ、自己解決率も伸びます。
分析と改善が回る仕組みの有無
FAQは改善して育てるほど成果が積み上がるため、分析とフィードバックの質が重要です。閲覧数、検索語ランキング、ゼロヒット語、自己解決の推定、役立ち度評価などが見られると、改善の優先度を根拠を持って決められます。
検索されているのに記事がない領域を補う、閲覧が多いのに評価が低い記事を直す、といった動きが数字で進められるため、担当者の勘に頼らない運用になります。さらにレポートの自動化や定点比較ができると、導入効果の社内説明がしやすく、運用の継続投資も取りやすくなります。
連携・セキュリティ要件と費用対効果の整合
最後に、現場の業務動線に溶け込む連携性と、社内ポリシーに合うセキュリティ、そして費用対効果をまとめて確認します。SSOや社内ポータル、チャットツール、チケット管理などとの連携が標準で用意されていれば利用導線が自然に生まれ、定着率が上がります。
一方で、部 署別の公開範囲設定や監査ログ、データ保管場所などが要件を満たさないと導入が進みません。費用面では月額だけでなく、削減できる問い合わせ工数と運用工数を含めた総所有コストで比較し、部門拡大やオプション追加時の伸び方まで見ておくと、導入後の想定外を避けやすくなります。
FAQシステムを導入するメリット
FAQシステムの導入メリットは単に問い合わせが減ることに留まりません。情報が整理され、更新が回る仕組みができると、組織のナレッジの扱い方そのものが変わります。
ここでは社内導入でよく得られる代表的な効果を整理し、どの効果を自社のKPIに置くべきか考えられるようにします。
ここでは社内導入でよく得られる代表的な効果を整理し、どの効果を自社のKPIに置くべきか考えられるようにします。
問い合わせ対応工数の削減
定型質問がFAQに移ると、担当者は繰り返し対応の時間から解放されます。自己解決が増えるほど一次対応が減り、問い合わせの総量も自然に下がります。
特に社内ヘルプデスクは同じ質問が 集中しやすい領域なので効果が出やすく、繁忙期の対応逼迫を避ける保険にもなります。削減した時間を例外対応や改善活動に振り向けられるため、部門の生産性が底上げされます。
自己解決率の向上と利用者満足
利用者が欲しいタイミングで答えに辿り着ける状況は、体験価値を直接上げます。24時間いつでも確認でき、待ち時間も不要になるため、社内外どちらでもストレスが減ります。
また、検索やカテゴリ導線が整っていると、利用者は迷わず解決に近づけます。結果として、問い合わせる前にまず探す文化が育ち、業務の流れがスムーズになります。
ナレッジの属人化防止
回答をFAQとして標準化すると、担当者ごとの知識や経験に依存した運用から脱却できます。誰が対応しても同じ答えが提供され、解釈や運用ルールのばらつきを抑えられます。
異動や退職があっても知識が基盤に残るため、引き継ぎの負担も軽くなります。結果として組織全体でナレッジを共有する土壌ができ、業務の再現性が上がります。
改善のPDCAが回る基盤
FAQは作って終わりではなく、ログを用いて改善するほど価値が高まります。検索語、閲覧数、ゼロヒット、役立ち度などのデータがあると、改善優先順位を迷わず決められます。
利用者のつまずきが明確になるため、FAQの改善だけでなく、業務フローやプロダクトの改善にも波及します。継続的な改善が回る仕組み自体が、導入メリットの一つです。
新人教育と引き継ぎの効率化
新人や異動者がまず参照すべき答えが一ヵ所にまとまると、教育と立ち上がりが短縮できます。質問される側もFAQへの誘導で済むため、OJTの負担が減ります。
さらに、どのFAQがよく読まれているかを見れば、教育で重点的に伝える べきポイントが明確になります。現場の暗黙知が見える化され、組織学習の速度が上がります。