IVR（自動音声応答システム）のランキング（2026年2月）

IVR（自動音声応答システム）とは、電話をかけてきた利用者に自動音声で案内を行い、入力された情報をもとに担当部署へ振り分けたり、手続きを自動化したりする仕組みのことです。企業の電話対応を効率化し、顧客の待ち時間を減らす役割を担います。業務の属人化を防ぎ、一定の品質で案内を行える点も評価されています。

IVRの基本仕組み

IVRは、着信があった際に自動音声でメニューを案内し、利用者がプッシュ操作や音声で選択した内容を受け取り、その情報を基に適切な担当へ振り分ける仕組みで成り立っています。例えば「1番は予約変更、2番は請求関連」というようにメニューを事前に設定しておけば、担当者が内容を聞き取る前に分類でき、対応の抜け漏れが起きにくくなります。

企業側は通話ログや選択傾向を確認できるため、問い合わせ内容の分析にも役立ちます。IVRはこのプロセスにより、電話対応のスピードと正確性を高める基盤となります。

コールセンターや代表電話に導入される理由

IVRがコールセンターや代表電話で広く利用される理由は、問い合わせ内容を事前に絞り込むことで、担当者の負担を大幅に軽減できるためです。電話応対は人手に依存する業務になりやすく、繁忙期には待ち時間が増えることがありますが、IVRを使えば基本的な案内を自動化し、必要な問い合わせだけをオペレーターにつなげられます。

これにより、顧客は適切な窓口へ素早く到達でき、企業側は限られた人数でも安定した対応品質を維持しやすくなります。結果として、業務効率化と顧客満足度向上の両方を実現しやすくなる点が評価されています。

CTI・PBXなど関連システムとの違いと連携イメージ

IVRは単体でも利用できますが、CTI（電話とパソコンを連携する仕組み）やPBX（内線・外線の制御装置）と連携することで、より高度な電話対応を実現します。例えばCTIと組み合わせると、電話番号から顧客情報を自動で表示でき、対応履歴が一目で分かります。PBXと連動すれば、部署ごとの着信ルールや転送設定を柔軟に管理でき、混雑時の振り分けも最適化されます。

IVRが受け取った入力情報が即座に各システムへ共有されるため、オペレーターは状況を把握した上で応対しやすくなります。こうした連携により、電話窓口全体の生産性が大きく向上します。

IVRは、企業の電話対応を効率化し、顧客の自己解決を促すために幅広く活用されています。お問い合わせ内容の分類や担当部署への自動振り分け、予約変更の自動処理、営業時間などの案内など、日常的に発生する業務負担を軽減できる点が特徴です。また、本人確認や折り返し予約にも使えるため、顧客体験を損なわずにスムーズな応対を行えるようになります。

問い合わせの一次受付・担当部署への自動振り分け

IVRは問い合わせの一次受付として、内容を自動で分類し、適切な部署へ振り分ける役割を果たします。電話対応は属人化しやすく、担当者が内容を聞き取ってから判断するまでに時間がかかることがありますが、IVRを導入すれば最初の段階でカテゴリー分けが完了するため、無駄のない対応が可能です。

「1番は請求、2番は契約」とメニューを用意しておけば、顧客は自ら窓口を選び、担当者もスムーズに応対へ移れます。結果として、待ち時間の短縮と業務効率の改善が両立し、企業全体での対応品質が安定します。

予約・変更・解約などのセルフサービス対応

IVRは予約や変更、手続きの解約といったセルフサービスを自動化する用途でも利用されます。顧客がオペレーターに接続されることなく手続きを完了できるため、対応時間の削減につながり、混雑時のストレスも減らせます。医療機関の予約変更や、会員サービスの契約内容確認など、日常的に発生する操作はIVRで完結しやすい領域です。

企業側は人的リソースをほかの業務へ回しやすくなるため、限られた人員でもサービス品質を維持できます。セルフサービスを整備することで、顧客は必要な操作を迅速に済ませられ、満足度向上にも寄与します。

よくある質問への自動回答（営業時間・店舗情報 など）

IVRは、営業時間や店舗所在地、サービス内容など、よくある質問への回答を自動で案内する用途でも活躍します。問い合わせの多くは基本情報の確認に留まり、オペレーターを介さなくても解決できる内容が多数あります。音声メニューに事前登録しておけば、顧客は必要な情報だけを迅速に取得でき、担当者の手を煩わせません。

「営業時間の案内」「店舗の位置案内」といった項目は、どの業種でも問い合わせ件数が多く、IVRによる自動化との相性が非常に良い部分です。この仕組みにより、企業は対応コストを抑えながらも、情報提供のスピードを維持できます。

本人確認や入力情報の取得（会員番号・電話番号など）

IVRは、顧客の本人確認や会員番号・電話番号の入力取得といった事務処理の効率化にも利用されます。オペレーターが手動で聞き取る場合、聞き間違いや入力ミスが発生しやすいですが、IVRで数字入力を行えばデータが自動で記録され、正確性が向上します。

銀行や通信業界では、顧客番号の入力後に担当者へ接続する仕組みが一般的で、応対の準備が事前に整うため、話の流れもスムーズです。本人確認を自動化することで、顧客は煩雑な手続きを簡略化でき、企業側は対応に必要な時間を大幅に削減できます。

混雑時の待ち時間短縮・折り返し受付

混雑時の長い待ち時間は顧客満足度を下げる大きな要因ですが、IVRは折り返し受付や混雑時ルーティングを行うことで、この課題を軽減します。待機時間が長い場合に「後ほど折り返しを希望するか」を自動で案内すれば、顧客は電話口で待つ必要がありません。

企業側も、空いた時間に計画的に折り返し対応ができるため、オペレーターの業務負荷を均一化しやすくなります。混雑状況に応じて案内内容を切り替える仕組みは、利用者にとってもストレスを減らし、企業にとっても応対効率を高める有効な方法になります。

IVRの費用相場は、月額料金・初期費用・通話料の3つで構成されます。クラウド型であれば月額5,000円〜30,000円前後から利用でき、中規模以上になると機能数や通話量に応じて料金が上昇します。初期費用は設定内容に左右され、無料〜150,000円程度が一般的です。通話料は着信・発信で単価が異なり、利用状況によって総額が変動します。

月額費用の相場

IVRの月額費用は、企業の規模や利用する機能、通話量によって変動します。小規模向けのクラウド型であれば、月額5,000円〜30,000円ほどで導入しやすい価格帯が中心です。一方で、シナリオ数が多いコールセンター規模の導入では、月額30,000〜100,000円以上になるケースも珍しくありません。

通話量が多い企業では従量課金が加算されるため、料金の見積もり時には「メニュー数」「着信数」「折り返し量」などの要素を考慮する必要があります。利用規模に応じて費用が大きく変わるため、導入前には想定通話量を具体的に把握しておくと安心です。

初期費用に含まれる内容（電話番号取得、シナリオ設計、録音）

IVRの初期費用には、新規電話番号の取得、メニュー構成を設計するシナリオ作成、ガイダンス音声の録音などが含まれます。一般的なクラウドIVRでは初期費用無料〜150,000円ほどが相場で、比較的導入しやすい設定です。とはいえ、複雑な分岐シナリオを組む場合や、ACD・CRMなど外部システムとの連携が必要な場合は追加費用が発生するケースもあります。

録音をプロナレーターに依頼する企業も多く、その場合は別途料金が必要です。初期費用は設定範囲で変動しやすいため、導入目的に応じて必要な工程を明確にしておくと無駄なコストを避けられます。

通話料（従量課金）の考え方

IVRの運用では、月額料金とは別に通話料が従量課金で発生します。着信時は1分あたり10円〜20円ほどが一般的で、折り返し発信の場合は1分20円〜40円程度になる傾向があります。特に顧客の操作時間が長いほど通話料が増えるため、メニュー設計の良し悪しがコストに直結します。不要な分岐を減らすだけでも通話時間は短縮でき、費用も抑えやすくなります。

また、折り返し機能を多用する企業は発信料が増えるため、あらかじめ通話量の試算を行うことが重要です。従量課金は運用後に変動しやすいため、定期的に通話ログを確認し改善する仕組みを整えるとコスト管理がしやすくなります。

クラウド型・オンプレ型による価格差

IVRの費用は、クラウド型かオンプレミス型かによって大きく異なります。クラウド型は初期費用が低く、月額料金も比較的安いため、小規模企業でも導入しやすい点が特徴です。一方、オンプレ型は自社専用にカスタマイズできる柔軟性があるものの、サーバー構築や専用設備の導入が必要となり、初期費用が数百万円規模になる場合があります。

運用コストも保守契約が加わるため、クラウド型より高額になりがちです。導入目的が限定的な企業はクラウド型で十分なケースが多いため、必要とする機能と長期運用のコストバランスを比較しながら選ぶことが大切です。

IVRには、電話業務の効率化と顧客体験の向上を両立するための多様な機能が備わっています。代表的なものとして、メニュー分岐や音声認識による案内、ACDとの連携、折り返し予約などが挙げられます。さらに、CRMとの連携で顧客情報を活用できる点も支持されています。こうした機能を組み合わせることで、企業はストレスの少ない電話窓口を構築できます。

メニュー分岐（プッシュ操作 / 音声認識）

メニュー分岐は、IVRの中でも利用頻度が高い基本機能で、顧客がプッシュ操作や音声で選択することで、必要な案内に素早く到達できる仕組みです。この機能を使うことで、担当者が問い合わせ内容を都度確認する必要がなくなり、電話対応の初期負荷を大幅に減らせます。「1番は契約、2番は請求」といった設定を行うだけで、顧客は最短で目的の窓口へ進めます。

音声認識を組み合わせれば、ハンズフリーで操作できるため利便性も高まります。分岐設計は顧客の操作時間に影響するため、シンプルな構成を意識すると利用満足度が向上します。

ACD（着信自動分配）との連携

IVRとACD（着信自動分配）を連携させると、顧客が選択したメニュー内容に基づいて、最適なオペレーターへ自動的に接続できます。ACDは、対応スキルや待機状況を判断し、着信を均等に割り振る仕組みを持っているため、混雑時でも効率よく対応できます。例えば、専門知識が必要な問い合わせを経験のある担当者に優先してつなげるといった設定も可能です。

IVRでカテゴリー分類を行い、ACDが適切な担当者へ割り振る流れを構築すれば、応対の質とスピードを同時に高められます。結果として、担当者の負荷分散や顧客満足度向上にも寄与する仕組みとなります。

CRM・顧客データベースとの連携による顧客識別

CRMや顧客データベースとIVRを連携させると、電話番号や入力された会員番号から顧客を自動識別できるようになります。これにより、オペレーターは接続された瞬間に顧客情報や過去の履歴を把握でき、対応の質が高まります。通信会社では、顧客番号を入力すると契約内容が参照され、問い合わせ内容に応じた適切な部署へ接続される流れが一般的です。

顧客情報を活用することで、本人確認の手間も減り、顧客にとってもストレスの少ない体験になります。IVRとCRMの連携は、的確で効率的な対応を実現するうえで非常に価値の高い仕組みです。

折り返し予約（コールバック機能）

折り返し予約機能は、混雑時に顧客が長時間待ち続けるストレスを軽減するために役立ちます。待ち時間が一定以上になると、IVRが自動で折り返し連絡の希望を確認し、顧客は電話を切っても順番が維持される仕組みです。企業側は、対応可能な時間帯に計画的にコールバックできるため、オペレーターの業務負荷を平準化しやすくなります。

保険会社や公共サービスの窓口では、繁忙期にこの機能が特に有効で、顧客満足度向上につながっています。業務効率と利用者の快適性を両立させる機能として、多くのIVRで採用されています。

営業時間外アナウンス・混雑時ルーティング

営業時間外のアナウンス機能は、対応できない時間帯に自動で案内を行い、必要に応じて折り返しや代替手段を提示する仕組みです。これにより、営業時間外の取りこぼしが減り、顧客は必要な情報をいつでも確認できます。また、混雑時ルーティングを組み合わせれば、特定の窓口が混み合った際に別メニューへ誘導することも可能です。

「ただいま大変混雑しています。折り返しをご希望の場合は…」と案内するだけで、待ち時間のストレスが軽減します。企業側は、問い合わせ量の変動に柔軟に対応でき、全体の電話品質を保ちやすくなります。

通話録音・レポート分析機能

通話録音やレポート分析機能は、応対品質の改善やトラブル防止に役立つ重要な要素です。録音データはクレーム対応時の確認材料として活用でき、担当者の教育にも役立ちます。また、IVRの選択ログや通話時間を分析することで、どのメニューの利用率が高いのか、どこで離脱が起きているのかを把握できます。

選択回数が多い項目を上位メニューに移動させれば、顧客の操作時間を短縮できます。録音と分析を組み合わせることで、日々の業務改善に直結する気づきを得られ、継続的な品質向上につながります。

IVRを選ぶ際は、自社の問い合わせ構造や運用体制に合った機能を備えているかを見極めることが大切です。音声認識の精度や通話量に応じた料金体系、CRMとの連携、将来的な拡張性など、確認すべき項目は多岐にわたります。さらに、シナリオ編集の自由度やサポート体制も運用負荷に直結するため、導入前に慎重に比較検討すると失敗を防げます。

自社の問い合わせ種類に合ったシナリオが構築できるか

IVRを選定するうえで最も重要なのは、自社の問い合わせ種類に合ったシナリオを構築できるかどうかになります。企業によって、契約内容の確認が中心のケースもあれば、技術サポートや予約変更が多い場合もあります。実際の問い合わせ内容とシナリオの流れが一致しないと、顧客の操作が複雑になり、離脱を招きやすくなります。

選択項目が多すぎるメニューは、顧客に負担を与えてしまう代表例です。導入前には、問い合わせログの分析や担当者へのヒアリングを行い、最適なメニュー構成を設計すると効果が高まります。自社に合わせたシナリオ構築ができるIVRほど運用効率が向上しやすいです。

音声認識精度や操作性（ユーザーの離脱率を左右）

音声認識の精度や操作性は、顧客の離脱率に直結する重要な要素です。認識精度が低いと、顧客が何度も言い直す必要があり、ストレスが蓄積されます。プッシュ操作中心のIVRでも、分岐が多いと操作時間が長引くため、やはり顧客体験が損なわれます。高齢者の利用が多い業種では、音声認識の精度や案内スピードの調整が特に重要です。

実際の問い合わせシーンを想定し、デモ環境で認識率や案内の聞き取りやすさを確認すると安心です。操作性が高いIVRを選べば、顧客が目的の情報へスムーズに到達し、サポート全体の満足度向上にもつながります。

通話量に応じた料金体系が適正か

IVRの運用コストは通話量に大きく左右されるため、自社の問い合わせ件数に合った料金体系になっているかを確認することが欠かせません。従量課金制のIVRでは、顧客がメニューを操作する時間が長くなるほど通話料が増え、想定外のコストになるケースがあります。

繁忙期に問い合わせが急増する業界では、通話量の増減を踏まえた費用試算が必須です。月額固定料と従量課金のバランスを比較し、どちらが運用に適しているか判断しましょう。料金体系が自社にフィットしていれば、長期的な運用においても無理のないコスト管理が可能になります。

CRM／SFA／基幹システムとの連携可否

CRMやSFA、基幹システムとの連携可否は、IVRの実用性を大きく左右します。連携が可能なIVRであれば、顧客番号の入力から自動で情報を取得でき、オペレーターは対応履歴を踏まえた適切な応対を行えます。顧客が問い合わせた際、契約情報や購入履歴が即座に表示されれば、確認に要する時間を短縮できます。連携性が高いほどワークフロー全体の効率化が進み、顧客体験も向上します。

導入前には、既存システムとの互換性やAPI連携の有無を確認し、自社環境で問題なく運用できるかどうかを見極めることが重要です。

将来の拡張性（AI連携、FAQ自動応答、チャット連携など）

IVRは導入後も問い合わせ内容や業務プロセスが変化する場合が多いため、将来の拡張性を見込んで選定することが重要です。AI連携に対応していれば、問い合わせ内容を自動分類したり、FAQ自動応答を行うなど高度な自動化が可能になります。また、チャットシステムとの連携を利用すれば、電話とチャットの両方で統一された顧客サポートを提供できます。

拡張性の高いIVRは、業務成長に合わせて柔軟に機能追加できるため、長期間の運用にも適しています。導入時点だけでなく将来的な活用シナリオまで視野に入れて比較すると、より満足度の高い選定が行えます。

自社でシナリオを編集できるか、ベンダー依存か

IVRの運用では、メニュー構成の変更や文言修正など、定期的なシナリオ更新が必要になります。その際、自社で簡単に編集できる環境が整っていれば、スピーディーに改善が進み、運用負荷も軽くなります。一方、ベンダーに依頼しないと変更できないIVRでは、修正のたびに時間とコストが発生し、柔軟な運用がしづらくなる可能性があります。

営業時間を変更したい場合、自社で即時更新できるかどうかは非常に重要です。担当者が使いやすい管理画面を備えたIVRほど、運用の自由度が高まり、改善サイクルを素早く回せます。

サポート体制・導入支援の充実度

IVR導入後の運用を安定させるためには、提供会社のサポート体制や導入支援の質も重要な判断材料です。シナリオ設計の相談やトラブル時の迅速な対応、運用改善の提案が受けられるかどうかで、長期的な満足度が大きく変わります。初めてIVRを導入する企業では、設定方法や改善ポイントを伴走してサポートしてくれる体制があると安心です。

サポートが手薄な場合、問題発生時に復旧が遅れ、電話窓口全体の品質低下につながることもあります。事前にサポート範囲や問い合わせ方法を確認し、安心して運用できるサービスを選ぶことが大切です。

IVRを導入すると、電話対応の効率化と顧客体験の向上を同時に実現できます。自動案内によって担当者の業務負荷を減らし、顧客が必要とする情報へスムーズに到達できる環境が整います。さらに、営業時間外の一次受付や応対品質の均一化、ログデータの活用など、組織全体の改善にもつながるため、継続利用による価値が高い仕組みといえます。

電話対応の工数削減と担当者の業務負荷軽減

IVRを導入すると、担当者が行っていた初期の確認作業や基本案内の多くを自動化できるため、電話対応の工数を大幅に削減できます。特に問い合わせが多い企業ほど効果が大きく、担当者は専門性の高い応対に集中しやすくなります。請求内容の案内や営業時間の確認など、日常的に繰り返される業務はIVRでほぼ対応可能です。

自動化によって対応時間が短縮されれば、顧客満足度も向上し、担当者の精神的負担も軽減されます。業務プロセス全体の効率が高まるため、生産性の向上を目指す企業にとって有用な仕組みになります。

顧客の待ち時間を減らし、満足度向上につながる

IVRは、顧客が目的の窓口に迅速に到達できるよう案内するため、待ち時間の短縮に大きく貢献します。メニューを使って内容を事前に分類できるため、問い合わせ内容の聞き直しが減り、担当者との接続までの流れがスムーズになります。混雑する時間帯でも、よくある問い合わせを自動案内に置き換えるだけで、待機時間を抑えられます。

これにより、顧客のストレスを軽減し、企業への信頼感も高まりやすくなります。待ち時間が短くなるほど顧客満足度は向上するため、IVRはサービス品質を改善するうえで重要な役割を果たします。

営業時間外でも一次受付が可能になり、機会損失を防げる

IVRは営業時間外でも自動で一次受付を行えるため、問い合わせを取りこぼしにくい仕組みを構築できます。電話がつながらない状態が続くと、顧客は別の企業へ乗り換える可能性がありますが、IVRで最低限の案内や折り返し受付を設定しておけば機会損失を防ぎやすくなります。

夜間や休日でも、予約変更や情報案内だけは自動で対応できれば、顧客は必要な操作をすぐに行えます。企業側も、翌営業日に効率よく対応できるため、リソースの最適化に役立ちます。営業時間外でも顧客対応を継続できる点は、安定したサービス提供に欠かせない要素です。

応対品質の均一化と取りこぼし防止

IVRによる自動案内を取り入れると、誰が対応しても一定の品質でサービスを提供できるようになります。人によって説明の仕方が異なるケースでも、IVRが案内を担えば内容が統一され、誤案内や情報の抜け漏れを最小限に抑えられます。新人スタッフが多い時期でも、基本案内はIVRが担うため、応対品質が安定します。

また、混雑時に電話の取りこぼしが発生するリスクも減り、顧客が必要な情報へアクセスしやすくなる点もメリットです。品質を一定に保ちつつ業務効率を高めたい企業にとって、IVRは非常に有効な仕組みです。

通話履歴・選択ログのデータ化による業務改善

IVRでは、顧客がどのメニューを選択したか、どこで離脱したかといった行動データを蓄積できます。この情報を分析することで、問い合わせ内容の傾向や改善点を把握し、業務プロセスの見直しにつなげられます。選択回数が多い項目を上位メニューへ移動させれば、顧客の操作負担を減らせます。

また、離脱率が高いメニューは案内文の改善や構成見直しの判断材料になります。データに基づく改善は効果が明確で、長期的に効率化を促進します。IVRが提供するログは、運用最適化を進めるうえで欠かせない資産となります。

IVRの導入を検討する際には、既存システムとの違いや導入期間、運用時の注意点など多くの疑問が生まれます。ここでは、実際の企業担当者から寄せられる代表的な質問に回答し、導入前に知っておきたいポイントを整理します。基本的な仕組みから、AI連携など最新の動向まで幅広く触れることで、導入判断をより確かなものにできます。

Q.IVRとコールセンターシステムの違いは？

IVRは自動音声案内を中心とした仕組みで、顧客の入力内容に応じて適切な窓口へ誘導する役割を持っています。一方、コールセンターシステムは通話管理、オペレーター情報、モニタリング、レポート機能など、より広範な業務を支えるプラットフォームです。IVRはその一部として位置づけられ、コールセンターシステムと連携することで初めて高度な電話応対が可能になります。

IVRが問い合わせ内容を振り分け、コールセンター側で応対状況を管理するという流れが一般的です。両者の役割を理解して選定すれば、無駄のない導入が進められます。

Q.IVRは小規模な企業でも導入できる？

IVRは小規模な企業でも十分導入可能で、クラウド型サービスの普及によりコスト面でも導入しやすくなっています。月額5,000円程度から利用できるプランもあり、問い合わせ内容が限られている企業では、大規模な設定を必要とせずとも効果を感じやすい仕組みです。予約受付や営業時間案内など、基本的な業務を自動化するだけでも担当者の負担は大幅に軽減されます。

小規模企業では人員が限られているケースが多いため、IVRの自動化によって業務バランスを取るメリットは大きいといえます。規模に関わらず、必要に応じて段階的に拡張できる点も魅力です。

Q.音声認識タイプとプッシュ操作タイプのどちらがよい？

音声認識タイプとプッシュ操作タイプはそれぞれ特徴があり、どちらが適しているかは利用者層や問い合わせ内容によって異なります。音声認識は対話形式で操作ができるため、ハンズフリーで利用したい場面や高齢者が多い業種で効果を発揮します。一方、プッシュ操作タイプは誤認識が起こりにくく、案内が明確なため、利用者が迷わず操作しやすい利点があります。

金融機関では番号入力の正確性が重要なため、プッシュ操作が採用されるケースが多いです。両タイプを併用できるIVRもあるため、顧客層に合わせて柔軟に選ぶと失敗を防げます。

Q.どれくらいの期間で導入できる？

IVRの導入期間は、必要なシナリオの複雑度や外部システムとの連携有無によって変わります。シンプルな窓口案内のみであれば、1〜2週間程度で運用を開始できるケースもあります。一方、CRMとの連携や複雑なメニュー設計が必要な場合は、数週間〜1か月以上かかることも一般的です。

録音音声の準備や社内テストなど、細かな工程も考慮すると、早めにスケジュールを確保しておくと負担が減ります。導入期間を短縮したい場合は、事前に問い合わせ内容を整理し、必要なシナリオを明確にしておくことが効果的です。

Q.IVRが顧客体験を悪化させないためのポイントは？

IVRは便利な反面、メニューが複雑すぎると操作が難しくなり、顧客体験を損なうことがあります。そのため、分岐はできるだけシンプルにまとめ、選択肢を増やしすぎないことが重要です。また、案内文は短く分かりやすくし、必要な情報へ最短で到達できる設計にすると満足度が向上します。

利用頻度が高い項目を上層メニューに配置し、低頻度の項目は別の手段に誘導するなど、利用ログを基にした最適化が効果的です。ストレスを与えない設計を意識すれば、IVRは顧客にとっても使いやすい窓口になります。

Q.AI搭載IVRと従来型IVRの違いは？

AI搭載IVRは、従来型のメニュー選択式IVRより柔軟で高度な応対が可能です。AIが問い合わせ内容を理解し、自動で適切な回答や振り分けを行うため、顧客は従来のように複雑な分岐を辿る必要がありません。また、FAQを学習して回答の精度を高めることもでき、問い合わせの自己解決率向上に役立ちます。

従来型IVRは安定して利用できる一方で、対応範囲は限定的です。AI型は業務効率化と顧客体験の向上を同時に実現しやすいため、将来性の高い選択肢として注目されています。導入目的に合わせて選ぶことが効果を高めます。